[madregeisha]

Il mondo ricco e i genitori che questo mondo produce, non sono quelli per quali si è evoluto il nostro patrimonio genetico e quindi, nelle particolari condizioni attuali, la risposta dei bambini riguardo al cibo, diventa sempre meno idonea da quella età in poi, e deve essere, di necessità, corretta da chi ne ha la responsabilità.

Non avevo capito questo punto (ma bisogna riconoscere che ameliadaniele è più perspicace di me ), quindi ho chiesto chiarimenti.

Il nostro sistema di regolazione dell'appetito è tarato, da decine di migliaia di anni, su una scarsa disponibilità di cibo e quindi sull'apprezzamento di ogni cibo presente nell'ambiente purché non faccia male (importanza dell'esempio dei genitori). Nella fase iniziale dell'autosvezzamento tutto è facile e non ci sono problemi.
Quando, anche in concomitanza del rallentamento di crescita e della maturazione cognitiva i bambini capiscono che mangiare o non mangiare è un modo, fra i tanti, di imporsi, legittimamente dal loro punto di vista, sull'ambiente per realizzarsi compiutamente, ecco che i problemi arrivano. Senza la spinta della necessità di mangiare quel che c'è, perché c'è abbondanza, e senza la comprensione da parte dei genitori del meccanismo di regolazione dell'appetito (quanto detto sopra), i bambini fanno scelte guidate da un obiettivo che è solo in parte nutrizionale e quindi la dieta corretta salta. E' responsabilità degli adulti di casa far sì che i bambini rispettino le regole di base ricreando in casa una situazione fittizia di scarsa disponibilità. Semplicemente, è quello che facciamo quando diciamo, a parole e soprattutto a fatti, al bambino che rifiuta un alimento: se non hai fame fai benissimo a non mangiare ma tu sai anche che a parte questo non c'è altro e può anche capitare che la tua parte ce la mangiamo noi e, comunque, finito il pasto dovrai aspettare la merenda che non potrà essere più abbondante del solito. In ogni caso sei stato molto bravo a regolarti così bene, bacione!

Tiro su questo post perchè ho bisogno di confrontarmi con voi su un dubbio che mi assale in questi giorni: come si colloca il latte materno in questa dinamica? Mi spiego : la fittizia scarsa disponibilitá di cui parla il Vate, non va a farsi benedire se quando il bambino non mangia ha comunque a disposizione la tetta? Il "sai che a parte questo non c'è altro" e il "dovrai aspettare la merenda" non sono solo fittizi se dopo un rifiuto del pasto il latte materno riempie il pancino?
Mi pongo queste domande perchè dopo 15 giorni di malattia in cui Iris si è praticamente nutrita di mio latte (e va benissimo, ne sono felice!) adesso ho come l'impressione che le sia rimasto il "vizio" della tetta, passatemi il termine, e se non lo vogliamo chiamate vizio diciamo l'abitudine. Ne chiede di continuo, cosa che prima della malattia non faceva, e mi domando se questo vada bene nell'ottica di creare questo equilibrio di scarsa disponibilitá.
Ho l'impressione che non vada troppo bene perchè, anche se leggendo questo forum ho appreso che per molti dei vostri bambini la richiesta di tetta non influisce sulla quantitá di cibo solido, credo che questo non valga per tutti. Per Iris influisce eccome, quando poppa molto mangia pochissimo, e mi è sembrato di capire che questo accadesse anche ad alessimdon.
Mi piacerebbe confrontarmi su questa questione!