Il motivo che mi spinge a scrivere questo post è perché molti cercano informazioni sulle “medicine omeopatiche” e spesso si fa un accostamento ideale tra svezzamento e omeopatia. Per questo motivo è bene chiarire il motivo per cui la legge prevede che le medicine omeopatiche siano prive di bugiardino (e non è per un qualche motivo complottista o oscurantista come in molti sembrano credere). In molti cercano su Google cose come “Camelia posologia” o “Chamodent”, e in molti casi per “curare” dei disturbi dei propri figli, ma mi chiedo in quanti sanno perché devono cercare in rete invece di trovare le informazioni sulla confezione.
Questo è un post lungo e abbastanza complesso, ma spero che alla fine chiarisca i motivi dietro la legislazione vigente.
Tempo fa in rete è apparsa tutta una serie di post (non mi è chiaro se sponsorizzati o meno) che descrivono l’incontro tra diverse mamme blogger e la nota ditta di prodotti omeopatici Boiron presso una loro sede. Queste sono cose che purtroppo si vedono con noiosa periodicità
Senza commentare i post nella loro interezza, dopo tutto trattano principalmente di argomenti triti e ritriti, mi voglio concentrare su un aspetto forse meno noto e che ho ritrovato più o meno identico in più blog, ovvero sul perché i prodotti omeopatici non hanno un foglietto illustrativo o bugiardino, così come invece accade per tutti i medicinali che si rispettino.
In sostanza i post che ho letto affermano che gli omeopatici sono medicinali a tutti gli effetti, a norma del Decreto Legislativo 17-3-1995 n. 185, ma le informazioni che uno si aspetterebbe di trovare nel foglietto illustrativo, o bugiardino, non possono venire comunicate che a medici e farmacisti (ma stiamo parlando di una loggia massonica?), a norma del Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219. Per questo motivo detto bugiardino è assente, rendendo necessario rivolgersi allo specialista in omeopatia per tutte le informazioni, compresa la posologia, indicazioni terapeutiche, ecc.
Dato che le varie versioni sono pressoché identiche tra loro mi sembra fuor di dubbio che questo fosse il messaggio che la Boiron desiderava venisse trasmesso.
Ma allora la domanda che nasce spontanea è: perché le altre medicine il bugiardino ce l’hanno?
Spinto da spirito masochista sono andato a leggere ai decreti di cui sopra.
Qui di seguito riporto gli stralci che mi sembrano rilevanti ai fini di questa discussione (per leggere tutto il documento basta seguire uno dei link associati ai decreti). Il grassetto o le sottolineature sono mie per evidenziare quello che ritengo importante.
Decreto Legislativo 17-3-1995 n. 185
1. Campo d’applicazione.
1. Ai fini del presente decreto, per «medicinale omeopatico» si intende ogni medicinale ottenuto da prodotti, sostanze o composti, denominati «materiali di partenza omeopatici»,…
3. Immissione in commercio: requisiti per la procedura semplificata di autorizzazione e divieto di pubblicità.
1. L’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale omeopatico è rilasciata con procedura semplificata di registrazione, se il medicinale:
a) è destinato ad essere somministrato per via orale od esterna;
b) non reca sulle confezioni né vanta in qualsiasi altro modo indicazioni terapeutiche;
c) ha un grado di diluizione tale da garantire l’innocuità; in ogni caso il medicinale non può contenere più di una parte per diecimila di tintura madre, né più di 1/100 della più piccola dose eventualmente utilizzata nell’allopatia per i princìpi attivi la cui presenza in un medicinale allopatico comporta l’obbligo di presentare una ricetta medica.
…
2. È vietata qualsiasi forma di pubblicità presso il pubblico dei medicinali omeopatici di cui al comma 1.
4. Etichettatura e foglio illustrativo.
1. L’etichettatura e l’eventuale foglio illustrativo dei medicinali omeopatici di cui all’art. 3 devono riportare obbligatoriamente ed esclusivamente le seguenti indicazioni:
a) dicitura «medicinale omeopatico» in grande evidenza, seguita dalla frase «perciò senza indicazioni terapeutiche approvate»;
5. Domanda di registrazione.
1. …
2. La domanda di registrazione semplificata, presentata dal responsabile dell’immissione in commercio, deve contenere la dichiarazione del rispetto dei requisiti di innocuità di cui all’art. 3, comma 1, lettera c)
…
b) … in ogni caso è escluso l’onere di dimostrazione dell’efficacia terapeutica;
…
Il decreto in alto, del 1995, è stato usato per compilare quello del 2006, riportato qui in basso, che quindi NON sostituisce, ma integra e chiarisce il precedente.
Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219
Art. 16.
Procedura semplificata di registrazione
1. Un medicinale omeopatico e’ soggetto, ai fini dell’immissione in commercio, ad una procedura semplificata di registrazione, soltanto se il medicinale:
…
b) non reca specifiche indicazioni terapeutiche sull’etichetta o tra le informazioni di qualunque tipo che si riferiscono al prodotto;
c) ha un grado di diluizione tale da garantirne la sicurezza; in ogni caso il medicinale non può contenere più di una parte per diecimila di tintura madre, ne’ più di 1/100 della più piccola dose eventualmente utilizzata nell’allopatia per le sostanze attive la cui presenza in un medicinale allopatico comporta l’obbligo di presentare una ricetta medica.
Art. 19.
Comunicazioni in ambito comunitario
1. L’AIFA comunica agli altri Stati membri della Comunità europea ogni informazione necessaria a garantire la qualità e l’innocuità dei medicinali omeopatici prodotti e immessi in commercio nella Comunità europea.
Art. 85.
Disposizioni particolari per l’etichettatura e il foglio illustrativo di medicinali omeopatici
2. L’etichettatura ed eventualmente il foglio illustrativo dei medicinali omeopatici di cui agli articoli 16 e 20 recano obbligatoriamente ed esclusivamente le indicazioni seguenti:
…
a) Dicitura: «medicinale omeopatico» in grande evidenza, seguita dalla frase: «senza indicazioni terapeutiche approvate»;
…
In altre parole, il rimedio omeopatico è sì “medicinale” (le virgolette sono doverose), ma per essere riconosciuto come tale viene sottoposto a una procedura semplificata, per la quale il legislatore afferma che “in ogni caso è escluso l’onere di dimostrazione dell’efficacia terapeutica“. Chiaramente questa procedura è ben meno rigorosa di quella utilizzata per le medicine “ordinarie” (ovvero quelle per cui l’efficacia terapeutica va dimostrata).
Il motivo per cui non c’è il bugiardino non è a causa di un fantomatico patto di segretezza tra il produttore e il medico o farmacista o perché il legislatore si è dimostrato irragionevole, ma perché il legislatore ha riconosciuto che nel prodotto omeopatico non c’è principio attivo (cosa su cui sono tutti d’accordo) e che è innocuo (cosa su cui sono tutti d’accordo) per cui non c’è pericolo di sovradosaggio e non ci sono effetti collaterali (altra cosa su cui sono tutti d’accordo).
Quindi il bugiardino non c’è perché se ci fosse non ci sarebbe niente da scriverci in quanto (il legislatore dice) siamo di fronte a un “medicinale” (di nuovo, passatemi le virgolette…) privo di effetti dimostrabili e totalmente innocuo. Se poi il foglietto ce lo vogliamo mettere per forza, deve contenere la frase “senza indicazioni terapeutiche approvate“.
Inoltre da nessun parte c’è scritto che bisogna necessariamente rivolgersi allo specialista in omeopatia o al farmacista per informazioni sulla posologia o altro.
A ulteriore conferma di quanto detto, cito alcuni passaggi dalla direttiva comunitaria rilevante:
DIRETTIVA 2001/83/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 6 novembre 2001 recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano
In considerazione delle caratteristiche particolari dei medicinali omeopatici, quali il loro bassissimo tenore di
principi attivi e la difficoltà di applicare loro la convenzionale metodologia statistica relativa alle prove cliniche,
appare opportuno istituire una procedura specifica semplificata di registrazione per i medicinali omeopatici
immessi in commercio senza particolari indicazioni terapeutiche ed in una forma farmaceutica ed un dosaggio
che non presentino alcun rischio per il paziente.
(22) I medicinali antroposofici descritti in una farmacopea ufficiale e preparati secondo un metodo omeopatico
sono assimilabili, per quanto riguarda la registrazione e l’autorizzazione di immissione in commercio, a medicinali omeopatici.
(23) È opportuno fornire innanzi tutto ai consumatori di medicinali omeopatici un’indicazione molto chiara circa il carattere omeopatico degli stessi nonché sufficienti garanzie di qualità e di innocuità.
(24) È necessario armonizzare le norme riguardanti la fabbricazione, il controllo e l’ispezione dei medicinali omeopatici allo scopo di consentire la circolazione nell’intera Comunità di medicinali sicuri e di buona qualità.
(25) Per un medicinale omeopatico immesso sul mercato con indicazioni terapeutiche o in forma farmaceutica che presenti rischi potenziali, da valutarsi in relazione all’effetto terapeutico atteso, si devono applicare le norme comuni che disciplinano l’autorizzazione ad immettere sul mercato un medicinale.
…
Articolo 14
1. Sono soggetti ad una procedura speciale semplificata di registrazione soltanto i medicinali omeopatici che soddisfano tutte le condizioni seguenti:
– via di somministrazione orale o esterna,
– assenza di indicazioni terapeutiche particolari sull’etichetta o tra le informazioni di qualunque tipo relative al medicinale,
– grado di diluizione che garantisca l’innocuità del medicinale; in particolare il medicinale non può contenere più di una parte per 10 000 di tintura madre né più di 1/100 della più piccola dose eventualmente utilizzata nell’allopatia per le sostanze attive la cui presenza in un medicinale allopatico comporta l’obbligo di presentare una prescrizione medica.
Gli Stati membri stabiliscono, al momento della registrazione, la classificazione in materia di fornitura del medicinale.
…
3. Per i medicinali omeopatici registrati in conformità del paragrafo 1 del presente articolo o eventualmente ammessi in base all’articolo 13, paragrafo 2, non è tuttavia richiesta la prova dell’effetto terapeutico.
Articolo 69
1. Oltre all’indicazione «medicinale omeopatico», in grande evidenza, l’etichettatura e eventualmente il foglietto illustrativo dei medicinali di cui all’articolo 14, paragrafo 1, recano obbligatoriamente ed esclusivamente le indicazioni seguenti:
…
– medicinale omeopatico «senza indicazioni terapeutiche approvate»,
– un suggerimento all’utente perché consulti un medico se i sintomi persistono durante l’utilizzazione del medicinale.
In conclusione, vi sembra che l’informazione che è stata presentata alle mamme blogger, ora molto facilmente reperibile in rete, sia rispondente alla realtà dei fatti? A me sembra di no…
Se siete arrivati fino a qui cercando “camelia posologia”, “chamodent” o informazioni su varie medicine omeopatiche spero vi sia ora chiaro del perché dovete cercare in rete e che la legge è dalla parte del consumatore NON dei produttori.
Dopo un serrato scambio di email con una delle mamme blogger che ha partecipato all’incontro, mi sono reso conto che la ragione per cui il bugiardino non è presente nei rimedi omeopatici non è stata espressa con sufficiente chiarezza, per cui provo di nuovo riportando, per completezza, le due posizioni.
1) Durante l’incontro con le mamme blogger, la Boiron ha detto (cito testualmente):
In Italia secondo il D.Lgs. 219/2006, le indicazioni terapeutiche dei medicinali omeopatici non possono essere comunicate al pubblico, ma solo a medici e farmacisti.
2) Nelle email che sono seguite, la mia interlocutrice ha affermato, dopo aver letto il mio post:
Il bugiardino non c’è perché la legge italiana dice che le indicazioni terapeutiche vanno indicate a farmacisti e medici e non al pubblico
e che
per legge PER ORA per saper come usare gli omeopatici – quanto quando e in che caso – devi rivolgersi a chi di dovere
Chiariamo di nuovo cosa dice la legge.
Quanto detto dalla Boiron è, a essere gentili, poco accurato e la percezione che la mamma blogger ne ha ricavato è chiaramente distorta, ma molto ben radicata.
Non è lo Stato che dice che non ci sono indicazioni terapeutiche o che ne proibisce la distribuzione. È il produttore che, se vuole vedere venduto il suo prodotto, deve provare che è innocuo e che NON ha indicazioni terapeutiche.
Da quanto dice la Boiron sembra invece che le indicazioni terapeutiche esistano, ma la legge (per qualche arcano motivo) ti impedisce di diffonderle e questo è chiaramente NON vero (vedi Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219 riportato più in alto per tutti i dettagli).
In altre parole (scusate se mi ripeto): se hai un medicinale e vuoi commercializzarlo ha due possibilità:
- puoi provare che fa qualcosa, allora diventa un medicinale “normale” con tanto di bugiardino, ecc.
- puoi provare che non fa niente, allora vendi un medicinale omeopatico che viene registrato tramite la procedura SEMPLIFICATA, ma allora nel bugiardino non puoi mettere niente perché per registrarlo (tu, produttore) hai dovuto provare che è INNOCUO, ovvero lo puoi prendere come e quanto ti pare.
Quindi (mi ripeto di nuovo) i rimedi omeopatiche NON hanno bugiardino, indicazioni, posologia, ecc. perché per essere registrati (con la cosiddetta “procedura semplificata”) il PRODUTTORE deve provare che il prodotto stesso è innocuo e che NON ha alcun effetto. Una volta che il produttore (NON lo Stato) ti dice per iscritto che questo è il caso, allora il prodotto omeopatico può essere commercializzato.
In altre parole è il produttore che dice che sul bugiardino non può essere scritto niente, non è la legge che ti impedisce di divulgare l’informazione.
Quello che lo Stato fa è semplicemente assicurarsi che il produttore faccia fede a quanto ha presentato in fase di registrazione e non dica cose che LORO STESSI hanno detto non esistono.
Riassumendo: è la Boiron che dice che le medicine omeopatiche che produce non hanno alcun effetto e che sono innocue, non è lo Stato che glielo fa dire, né che gli mette il bavaglio. E dubito che la legge possa cambiare… in quanto è il PRODUTTORE che liberamente dice queste cose. Nessuno li forza.
L’immagine qui di seguito è il “bugiardino” di un prodotto Loacker. Vi consiglio di leggerlo attentamente… All’inizio si parla di patologie non meglio identificate per le quali si dà una posologia, ma se leggete in fondo tra le “informazioni importanti” leggete (da notare l’uso della parola “consumatore” e non “paziente” o simili…):
In conformità alla legislazione vigente non ci è permesso di fornire al consumatore indicazioni terapeutiche e posologia per il prodotto acquistato…
Quindi, vi chiedo, tutto quello che precede cosa vuol dire?
159 risposte
andrea_ CosmicMummy1976
Devo ammettere che c’è molta disinformazione a riguardo. Mi rendo conto che il grado di consapevolezza della maggior parte di voi è al quanto basso. Io eviterei di cimentarmi in sterili discussione senza avere il giusto grado di conoscenza dell’argomento di cui si parla. Informatevi, studiate e molto e poi se ne può riparlare. Ci sono studi e ricerche realizzati da veri ricercatori non prezzolati che dimostrano la bontà delle cure omeopatiche. Informatevi anche riguardo l’omosinergia e i test che verificano la bontà delle cure
e la combinazione migliore per far GUARIRE il paziente. Tutto ciò che ci circonda è energia, anche voi che scrivete siete energia pura e l’omeopatia e tutte le pratiche che qualcuno ha definito alla moda, vanno a ripristinare il flusso dell’energia. Avete mai sentito parlare di fisica quantistica? Presumo di no! Informatevi e poi se volete continuate a scrivere su questo blog. L’unico che sa bene quello che dice è sicuramente “amico dell’omeopatia”. Cercate su Google notizie riguardo i fotoni, cercate anche Bruce Lipton ecc. poi fatevi sentire.
andrea_ ClaudioCasonato
Cosa vuoi, io voglio essere generoso… ci sono alcuni (pochi) studi, di basso valore, che concludono con formule dubitative sulla possibile lieve efficacia dell’omeopatia.
Questo è il massimo che si può trovare a favore (e normalmente gli eventuali studi successivi hanno escluso la possibilità…). Stiamo veramente parlando del sesso degli angeli…
ClaudioCasonato , non credo che neanche “forse leggermente” corrisponda a realtà perché se così fosse allora ci sarebbe qualcosa da studiare (a meno che non sei riuscito ad eliminare confounders quali empatia, ecc.)
Gente, parlare di ‘innovazione’ per una teoria nata oltre 200 anni fa, testata centinaia di volte e che nel migliore dai casi ha dato prova di essere FORSE LEGGERMENTE superiore al placebo… per cortesia, non tiriamo fuori a sproposito i filosofi della scienza…
Restiamo in tema: se in 200 anni NESSUNO è MAI riuscito a dimostrare in modo chiaro (senza falsifiare dati) una qualsiasi efficacia di un preparato omeopatico, un motivo ci sarà…
Tanto per fare un esempio, la deriva dei continenti è stata una teoria osteggiata e derisa quando fu proposta, ma visto che poi ha dimostrato (DI-MO-STRA-TO) di funzionare è stata accettata (e migliorata).
PS: Se anche ne ha parlato il CdS, che cosa significa? Che i giornalisti di solito di scienza capiarcono un tubero, ed hanno pubblicato una notizia legata ad un nome noto… Sai quante notizie assurde e false hanno pubblicato i giornali?
Andrea_ D…. si benissimo di siti ce ne sono un infinità attendibili e non, il problema non è il sito …o riviste Amiche che poi gurda caso tutte le riviste amiche dell’omeopatia o a favore o addirittura cinesi….. :/ no di Luc Montagnier ne parlava il Corriere della Sera di qualche anno fa …… penso che non sia accettabile che i medici omeopati vengono accusati di ignoranza, falsità o perfino di disonestà. Infatti gli omeopati vengono accusati di essere degli ingenui falsari della verità, oppure degli opportunisti o addirittura di speculare sulla moda dei trattamenti naturali, che ultimamente vanno alla grande, penso proprio di No.. ad un Medico cosciente sta a cuore la salute di ogni paziente ricordiamo quel famoso giuramento di Ippocrate Giuro di esercitare la medicina in libertà e indipendenza di Giudizio e di comportamento; Non somministrerò ad alcuno, neppure se richiesto, un Farmaco mortale,pensiamo ai farmaci in commercio adesso …..naturalmente non mi riferisco ai farmaci di pronto soccorso salva vita……
Paul Feyerabend, uno dei massimi filosofi della scienza contemporanea, così scrive: “Nessuna teoria può essere
considerata l’essenza della scienza, nessun metodo può essere considerato la norma universale”. E aggiunge: “Ogni
innovazione è stata sempre in contrasto con le teorie che sembravano inconfutabili se viste all’interno delle loro ferree
leggi metodologiche. La scienza del momento non può essere considerata l’unica possibile e quindi non è
necessariamente la migliore, ma esprime solo la forma di pensiero più sviluppata ed accettata””Forma di pensiero leggi attentamente” forma “e” pensiero”.. In Tv hai mal di testa Non una ma ben 2 confezioni di capsule la forma la conosci già il “pensiero” dello spettatore corro subito a prenderne 10 confezioni con un bugirdino chilometrico di effetti collaterali… Oltre al recinto della Convenzione c’è l’infinito della vita.”……saluti
Amico dell Omeopatia , il lavoro di Montagnier è stato smontato più o meno dappertutto. E non dimentichiamo che è stato pubblicato senza peer review o in reviste amiche (o cinesi mi pare di capire).
Poi magari si scoprirà pure che ha ragione, ma per il momento non ci sono i presupposti per crederlo.
Di studi che sembrano provare l’efficacia dell’omeopatia ce ne sono quanti ne vuoi, ma di solito vengono smontati perché difettosi in un modo o in un altro. Proprio l’altro giorno mi sono imbattuto in questo:
Evidence of clinical efficacy of homeopathy: a meta-analysis of clinical trials
Cucherat M, Haugh M C, Gooch M, Boissel J P
ma facedno una ricerca in rete di tre secondi ho trovato questo:
http://www.crd.york.ac.uk/CRDWeb/ShowRecord.asp?ID=12000001151#.U9fei6iZPsl
che è di fonte ragionevolmente attendibile e che mi fa chiedere: ma come vengono pubblicati certi lavori?
Questo che sto per dire è un mio pensiero non voglio attaccare nessuno ognuno può rimanere convinto delle proprie idee…Penso che prima di sparare a zero sulla classe Medica che utilizza Omeopatia e sui rimedi Omeopatici ricordiamo gente che fa ricerca, ne sperimenta l’efficacia,SENZA PREGIUDIZI ne cito uno dei tanti Luc Montagnier
Professore presso l’http://it.wikipedia.org/wiki/Istituto_Pasteur di http://it.wikipedia.org/wiki/Parigi, presidente della fondazione mondiale per la ricerca e prevenzione dell’http://it.wikipedia.org/wiki/AIDS, ha scoperto nel http://it.wikipedia.org/wiki/1983 il http://it.wikipedia.org/wiki/Vira dell’http://it.wikipedia.org/wiki/HIV, http://it.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel_per_la_medicina 2011 ha pubblicato uno studio di Luc Montagnier e altri intitolato DNA waves and water,nel quale viene illustrato come alcune sequenze di DNA potrebbero indurre segnali elettromagnetici di bassa frequenza in soluzioni acquose altamente diluite, le quali manterrebbero poi “Memoria” delle caratteristiche del DNA stesso. Una scoperta che, se fosse confermata, potrebbe aprire nuove prospettive in tema di Omeopatia.Potrebbe xkè NON CI SONO gli strumenti adatti a provare il prodotto Omeopatico come si fa per quello Allopatico. Quindi, scusate, ma il problema non e’ se l’omeopatia funziona o meno,O PER COME SCRIVE QUALCUNO ACQUA FRESCA…MA BEN VENGA CHE SIA ACQUA FRESCA DOPO LO STUDIO DEL PROF.LUC…perche’ in realta’ la Medicina stessa e’ una Pseudo-Scienza, la piu’ Empirica di tutte. Brancoliamo nel buio su una Marea di cose ancora. Di che parlate, di cosa…prendiamo per esempio la psichiatria, fino a poco tempo fa era considerata aria fritta,addirittura stregoneria e a dire il vero a chiederlo ad un chirurgo e’ possibile che vi dica che ancora oggi la pensa cosi’.L’omeopatia sicuramente se funziona, lo fa in un modo a noi attualmente ignoto, ci sono fisici che stanno studiando (LORO SI SERIAMENTE E SENZA TROPPI PREGIUDIZI) come puo’ in caso funzionare…nel frattempo, Molta,Molta gente,COMPRESO ME, si cura sia per piccoli fastidi che per grandi patologie e con OTTIMI RISULTATI……….Un abbraccio 🙂
nonsense78 , premesso, ripeto, che capisco benissimo che quello che stai passando deve essere davvero difficile, personalmente la bottiglietta in questione la porterei dalla pediatra e mi farei ridare i €10 che è costata.
Stavo guardando questo sito:
http://www.boiron-swiss.ch/it/prodotti/quietude.html
che riporta le info in varie lingue e leggo che:
L’utilizzo appropriato del farmaco non ha provocato finora nessun effetto secondario comprovato.
Già questo ti dovrebbe tranquillizzare 🙂
In ogni caso, dei vari ingredienti che ci sono, quelli con diluizione C9 sono presenti in quantità di 10**(-18) per grammo di principio “attivo”. L’unico un po’ più presente è la passiflora, ma di nuovo, per definizione di medicinale omeopatico, questo deve essere in una concentrazione, se non ricordo male, almeno 1/100 inferiore alla più bassa concentrazione che produce effetti misurabili.
Insomma, tutto questo sproloqui per dire che la pediatra per farti stare zitta (e darti una speranza) ti ha detto di comprare questo affare.
Il prodotto della Boiron in Italia si chiama Quietalia, in Francia e Svizzera Quietude.
Finora ho continuato a sperare che la situazione sonno migliorasse e sembrava fosse così qualche mese fa. Ma è durata poco. Forse una settimana.
Ora di nuovo un dramma!
Per di più sono in attesa al 5º mese e incomincio ad essere veramente esausta e preoccupata…
nonsense78 di che prodotto parli? Fai una foto e postalo, insieme ai vari link.
Tra l’altro, se è davvero omeopatico puoi star tranquilla che ti puoi mangiare TUTTA la confezione in una volta sola senza problema alcuno.
Piuttosto, vergogna alla pediatra che per liberarsi di te e/o zittirti ti propina il prodotto omeopatico (senza per nulla sminuire il tuo disagio e la stanchezza dovuta alla mancanza di sonno, quello è tutto un altro discorso).
Comunque tieni duro… sembra che verso i 3 anni il sonno si regolarizza quindi ci siamo quasi (e quando accadrà non dire che è stato il rimedio omeopatico… funziona per tutti così 😀 )