Il motivo che mi spinge a scrivere questo post è perché molti cercano informazioni sulle “medicine omeopatiche” e spesso si fa un accostamento ideale tra svezzamento e omeopatia. Per questo motivo è bene chiarire il motivo per cui la legge prevede che le medicine omeopatiche siano prive di bugiardino (e non è per un qualche motivo complottista o oscurantista come in molti sembrano credere). In molti cercano su Google cose come “Camelia posologia” o “Chamodent”, e in molti casi per “curare” dei disturbi dei propri figli, ma mi chiedo in quanti sanno perché devono cercare in rete invece di trovare le informazioni sulla confezione.
Questo è un post lungo e abbastanza complesso, ma spero che alla fine chiarisca i motivi dietro la legislazione vigente.
Tempo fa in rete è apparsa tutta una serie di post (non mi è chiaro se sponsorizzati o meno) che descrivono l’incontro tra diverse mamme blogger e la nota ditta di prodotti omeopatici Boiron presso una loro sede. Queste sono cose che purtroppo si vedono con noiosa periodicità
Senza commentare i post nella loro interezza, dopo tutto trattano principalmente di argomenti triti e ritriti, mi voglio concentrare su un aspetto forse meno noto e che ho ritrovato più o meno identico in più blog, ovvero sul perché i prodotti omeopatici non hanno un foglietto illustrativo o bugiardino, così come invece accade per tutti i medicinali che si rispettino.
In sostanza i post che ho letto affermano che gli omeopatici sono medicinali a tutti gli effetti, a norma del Decreto Legislativo 17-3-1995 n. 185, ma le informazioni che uno si aspetterebbe di trovare nel foglietto illustrativo, o bugiardino, non possono venire comunicate che a medici e farmacisti (ma stiamo parlando di una loggia massonica?), a norma del Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219. Per questo motivo detto bugiardino è assente, rendendo necessario rivolgersi allo specialista in omeopatia per tutte le informazioni, compresa la posologia, indicazioni terapeutiche, ecc.
Dato che le varie versioni sono pressoché identiche tra loro mi sembra fuor di dubbio che questo fosse il messaggio che la Boiron desiderava venisse trasmesso.
Ma allora la domanda che nasce spontanea è: perché le altre medicine il bugiardino ce l’hanno?
Spinto da spirito masochista sono andato a leggere ai decreti di cui sopra.
Qui di seguito riporto gli stralci che mi sembrano rilevanti ai fini di questa discussione (per leggere tutto il documento basta seguire uno dei link associati ai decreti). Il grassetto o le sottolineature sono mie per evidenziare quello che ritengo importante.
Decreto Legislativo 17-3-1995 n. 185
1. Campo d’applicazione.
1. Ai fini del presente decreto, per «medicinale omeopatico» si intende ogni medicinale ottenuto da prodotti, sostanze o composti, denominati «materiali di partenza omeopatici»,…
3. Immissione in commercio: requisiti per la procedura semplificata di autorizzazione e divieto di pubblicità.
1. L’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale omeopatico è rilasciata con procedura semplificata di registrazione, se il medicinale:
a) è destinato ad essere somministrato per via orale od esterna;
b) non reca sulle confezioni né vanta in qualsiasi altro modo indicazioni terapeutiche;
c) ha un grado di diluizione tale da garantire l’innocuità; in ogni caso il medicinale non può contenere più di una parte per diecimila di tintura madre, né più di 1/100 della più piccola dose eventualmente utilizzata nell’allopatia per i princìpi attivi la cui presenza in un medicinale allopatico comporta l’obbligo di presentare una ricetta medica.
…
2. È vietata qualsiasi forma di pubblicità presso il pubblico dei medicinali omeopatici di cui al comma 1.
4. Etichettatura e foglio illustrativo.
1. L’etichettatura e l’eventuale foglio illustrativo dei medicinali omeopatici di cui all’art. 3 devono riportare obbligatoriamente ed esclusivamente le seguenti indicazioni:
a) dicitura «medicinale omeopatico» in grande evidenza, seguita dalla frase «perciò senza indicazioni terapeutiche approvate»;
5. Domanda di registrazione.
1. …
2. La domanda di registrazione semplificata, presentata dal responsabile dell’immissione in commercio, deve contenere la dichiarazione del rispetto dei requisiti di innocuità di cui all’art. 3, comma 1, lettera c)
…
b) … in ogni caso è escluso l’onere di dimostrazione dell’efficacia terapeutica;
…
Il decreto in alto, del 1995, è stato usato per compilare quello del 2006, riportato qui in basso, che quindi NON sostituisce, ma integra e chiarisce il precedente.
Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219
Art. 16.
Procedura semplificata di registrazione
1. Un medicinale omeopatico e’ soggetto, ai fini dell’immissione in commercio, ad una procedura semplificata di registrazione, soltanto se il medicinale:
…
b) non reca specifiche indicazioni terapeutiche sull’etichetta o tra le informazioni di qualunque tipo che si riferiscono al prodotto;
c) ha un grado di diluizione tale da garantirne la sicurezza; in ogni caso il medicinale non può contenere più di una parte per diecimila di tintura madre, ne’ più di 1/100 della più piccola dose eventualmente utilizzata nell’allopatia per le sostanze attive la cui presenza in un medicinale allopatico comporta l’obbligo di presentare una ricetta medica.
Art. 19.
Comunicazioni in ambito comunitario
1. L’AIFA comunica agli altri Stati membri della Comunità europea ogni informazione necessaria a garantire la qualità e l’innocuità dei medicinali omeopatici prodotti e immessi in commercio nella Comunità europea.
Art. 85.
Disposizioni particolari per l’etichettatura e il foglio illustrativo di medicinali omeopatici
2. L’etichettatura ed eventualmente il foglio illustrativo dei medicinali omeopatici di cui agli articoli 16 e 20 recano obbligatoriamente ed esclusivamente le indicazioni seguenti:
…
a) Dicitura: «medicinale omeopatico» in grande evidenza, seguita dalla frase: «senza indicazioni terapeutiche approvate»;
…
In altre parole, il rimedio omeopatico è sì “medicinale” (le virgolette sono doverose), ma per essere riconosciuto come tale viene sottoposto a una procedura semplificata, per la quale il legislatore afferma che “in ogni caso è escluso l’onere di dimostrazione dell’efficacia terapeutica“. Chiaramente questa procedura è ben meno rigorosa di quella utilizzata per le medicine “ordinarie” (ovvero quelle per cui l’efficacia terapeutica va dimostrata).
Il motivo per cui non c’è il bugiardino non è a causa di un fantomatico patto di segretezza tra il produttore e il medico o farmacista o perché il legislatore si è dimostrato irragionevole, ma perché il legislatore ha riconosciuto che nel prodotto omeopatico non c’è principio attivo (cosa su cui sono tutti d’accordo) e che è innocuo (cosa su cui sono tutti d’accordo) per cui non c’è pericolo di sovradosaggio e non ci sono effetti collaterali (altra cosa su cui sono tutti d’accordo).
Quindi il bugiardino non c’è perché se ci fosse non ci sarebbe niente da scriverci in quanto (il legislatore dice) siamo di fronte a un “medicinale” (di nuovo, passatemi le virgolette…) privo di effetti dimostrabili e totalmente innocuo. Se poi il foglietto ce lo vogliamo mettere per forza, deve contenere la frase “senza indicazioni terapeutiche approvate“.
Inoltre da nessun parte c’è scritto che bisogna necessariamente rivolgersi allo specialista in omeopatia o al farmacista per informazioni sulla posologia o altro.
A ulteriore conferma di quanto detto, cito alcuni passaggi dalla direttiva comunitaria rilevante:
DIRETTIVA 2001/83/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 6 novembre 2001 recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano
In considerazione delle caratteristiche particolari dei medicinali omeopatici, quali il loro bassissimo tenore di
principi attivi e la difficoltà di applicare loro la convenzionale metodologia statistica relativa alle prove cliniche,
appare opportuno istituire una procedura specifica semplificata di registrazione per i medicinali omeopatici
immessi in commercio senza particolari indicazioni terapeutiche ed in una forma farmaceutica ed un dosaggio
che non presentino alcun rischio per il paziente.
(22) I medicinali antroposofici descritti in una farmacopea ufficiale e preparati secondo un metodo omeopatico
sono assimilabili, per quanto riguarda la registrazione e l’autorizzazione di immissione in commercio, a medicinali omeopatici.
(23) È opportuno fornire innanzi tutto ai consumatori di medicinali omeopatici un’indicazione molto chiara circa il carattere omeopatico degli stessi nonché sufficienti garanzie di qualità e di innocuità.
(24) È necessario armonizzare le norme riguardanti la fabbricazione, il controllo e l’ispezione dei medicinali omeopatici allo scopo di consentire la circolazione nell’intera Comunità di medicinali sicuri e di buona qualità.
(25) Per un medicinale omeopatico immesso sul mercato con indicazioni terapeutiche o in forma farmaceutica che presenti rischi potenziali, da valutarsi in relazione all’effetto terapeutico atteso, si devono applicare le norme comuni che disciplinano l’autorizzazione ad immettere sul mercato un medicinale.
…
Articolo 14
1. Sono soggetti ad una procedura speciale semplificata di registrazione soltanto i medicinali omeopatici che soddisfano tutte le condizioni seguenti:
– via di somministrazione orale o esterna,
– assenza di indicazioni terapeutiche particolari sull’etichetta o tra le informazioni di qualunque tipo relative al medicinale,
– grado di diluizione che garantisca l’innocuità del medicinale; in particolare il medicinale non può contenere più di una parte per 10 000 di tintura madre né più di 1/100 della più piccola dose eventualmente utilizzata nell’allopatia per le sostanze attive la cui presenza in un medicinale allopatico comporta l’obbligo di presentare una prescrizione medica.
Gli Stati membri stabiliscono, al momento della registrazione, la classificazione in materia di fornitura del medicinale.
…
3. Per i medicinali omeopatici registrati in conformità del paragrafo 1 del presente articolo o eventualmente ammessi in base all’articolo 13, paragrafo 2, non è tuttavia richiesta la prova dell’effetto terapeutico.
Articolo 69
1. Oltre all’indicazione «medicinale omeopatico», in grande evidenza, l’etichettatura e eventualmente il foglietto illustrativo dei medicinali di cui all’articolo 14, paragrafo 1, recano obbligatoriamente ed esclusivamente le indicazioni seguenti:
…
– medicinale omeopatico «senza indicazioni terapeutiche approvate»,
– un suggerimento all’utente perché consulti un medico se i sintomi persistono durante l’utilizzazione del medicinale.
In conclusione, vi sembra che l’informazione che è stata presentata alle mamme blogger, ora molto facilmente reperibile in rete, sia rispondente alla realtà dei fatti? A me sembra di no…
Se siete arrivati fino a qui cercando “camelia posologia”, “chamodent” o informazioni su varie medicine omeopatiche spero vi sia ora chiaro del perché dovete cercare in rete e che la legge è dalla parte del consumatore NON dei produttori.
Dopo un serrato scambio di email con una delle mamme blogger che ha partecipato all’incontro, mi sono reso conto che la ragione per cui il bugiardino non è presente nei rimedi omeopatici non è stata espressa con sufficiente chiarezza, per cui provo di nuovo riportando, per completezza, le due posizioni.
1) Durante l’incontro con le mamme blogger, la Boiron ha detto (cito testualmente):
In Italia secondo il D.Lgs. 219/2006, le indicazioni terapeutiche dei medicinali omeopatici non possono essere comunicate al pubblico, ma solo a medici e farmacisti.
2) Nelle email che sono seguite, la mia interlocutrice ha affermato, dopo aver letto il mio post:
Il bugiardino non c’è perché la legge italiana dice che le indicazioni terapeutiche vanno indicate a farmacisti e medici e non al pubblico
e che
per legge PER ORA per saper come usare gli omeopatici – quanto quando e in che caso – devi rivolgersi a chi di dovere
Chiariamo di nuovo cosa dice la legge.
Quanto detto dalla Boiron è, a essere gentili, poco accurato e la percezione che la mamma blogger ne ha ricavato è chiaramente distorta, ma molto ben radicata.
Non è lo Stato che dice che non ci sono indicazioni terapeutiche o che ne proibisce la distribuzione. È il produttore che, se vuole vedere venduto il suo prodotto, deve provare che è innocuo e che NON ha indicazioni terapeutiche.
Da quanto dice la Boiron sembra invece che le indicazioni terapeutiche esistano, ma la legge (per qualche arcano motivo) ti impedisce di diffonderle e questo è chiaramente NON vero (vedi Decreto Legislativo 24 aprile 2006, n. 219 riportato più in alto per tutti i dettagli).
In altre parole (scusate se mi ripeto): se hai un medicinale e vuoi commercializzarlo ha due possibilità:
- puoi provare che fa qualcosa, allora diventa un medicinale “normale” con tanto di bugiardino, ecc.
- puoi provare che non fa niente, allora vendi un medicinale omeopatico che viene registrato tramite la procedura SEMPLIFICATA, ma allora nel bugiardino non puoi mettere niente perché per registrarlo (tu, produttore) hai dovuto provare che è INNOCUO, ovvero lo puoi prendere come e quanto ti pare.
Quindi (mi ripeto di nuovo) i rimedi omeopatiche NON hanno bugiardino, indicazioni, posologia, ecc. perché per essere registrati (con la cosiddetta “procedura semplificata”) il PRODUTTORE deve provare che il prodotto stesso è innocuo e che NON ha alcun effetto. Una volta che il produttore (NON lo Stato) ti dice per iscritto che questo è il caso, allora il prodotto omeopatico può essere commercializzato.
In altre parole è il produttore che dice che sul bugiardino non può essere scritto niente, non è la legge che ti impedisce di divulgare l’informazione.
Quello che lo Stato fa è semplicemente assicurarsi che il produttore faccia fede a quanto ha presentato in fase di registrazione e non dica cose che LORO STESSI hanno detto non esistono.
Riassumendo: è la Boiron che dice che le medicine omeopatiche che produce non hanno alcun effetto e che sono innocue, non è lo Stato che glielo fa dire, né che gli mette il bavaglio. E dubito che la legge possa cambiare… in quanto è il PRODUTTORE che liberamente dice queste cose. Nessuno li forza.
L’immagine qui di seguito è il “bugiardino” di un prodotto Loacker. Vi consiglio di leggerlo attentamente… All’inizio si parla di patologie non meglio identificate per le quali si dà una posologia, ma se leggete in fondo tra le “informazioni importanti” leggete (da notare l’uso della parola “consumatore” e non “paziente” o simili…):
In conformità alla legislazione vigente non ci è permesso di fornire al consumatore indicazioni terapeutiche e posologia per il prodotto acquistato…
Quindi, vi chiedo, tutto quello che precede cosa vuol dire?
159 risposte
Ho provato a rileggere l’articolo per capire bene cos’è che ti infastidisce. Intanto concordo con te sulla disonestà della ditta nel far credere che il foglietto illustrativo dell’omeopatico sia per pochi eletti: non è così. Un omeopata non ha bisogno di bugiardino e in genere non prescrive boiron, un farmacista non consiglia senza sapere come consigliare, ma il bugiardino sarebbe per tutti. Se non fosse per la legge italiana, che spesso cerca di adeguarsi (agli altri, ai tempi) senza saperlo fare e allora dice: niente bugiardino perché non hai prove scientifiche, ma che sia provato che è innocuo perché altrimenti ho problemi io che non ti ho fatto fare tutte le prove scientifiche. Tu che non credi all’efficacia dell’omeopatico dici “autorizzano la vendita di acqua fresca”, ma tanti comprano pensando che quell’acqua fresca funziona. Le ditte sono a volte pronte a tutto pur di crearsi un mercato. Sarei curiosa di conoscere la normativa estera a questo punto
No, sinceramente la normativa non l’avevo mai letta, ammetto la colpa, ma avrei più fiducia nelle conoscenze delle persone che non sono poche
Ilaria Parutto, scommetto quello che ti pare che non è così 🙂 Se uno lo sapesse non credo che lo comprerebbe. Tu lo sapevi già il contenuto del post? Dai primi commenti direi di no. 😀 /Andrea
In genere chi chiede omeopatici sa già di cosa si tratta, a chi non sa spiego cos’è L’omeopatia
Ilaria Parutto, tutto ciò va benissimo ed è encomiabile, ma difronte a qualcuno “propenso alla scelta omeopatica” non ti senti in DOVERE di spiegare loro cosa dicono i PRODUTTORI dei prodotti stessi, ovvero di cosa scrivono sulla confezione? Se vai a comprare della vernice, ma sulla confezione c’è scritto in piccolo che quella vernice non attacca, non colora e si può usare come e quanto ti pare, non te la prenderesti con il negoziante per non avertelo fatto presente, anche se taluni affermano che con quella vernice ci hanno dipinto casa? /Andrea
Io spiego ciò che so, propongo se vedo che la persona che ho davanti è propensa alla scelta omeopatica, porto la mia esperienza e rispondo alle domande specificando quali sono le mie conoscenze e dove non so dicendo semplicemente “non so, ma posso informarmi”. Cerco di mettere a disposizione l’esperienza mia e di altre persone senza la presunzione di essere l’esperta, racconto ciò che ho studiato e ciò che ho appreso lavorando, poi lascio la scelta a chi ho di fronte. Cerco di fare del mio meglio pensando alla persona che ho di fronte e non al conto di cassa. Entrando nel mondo del lavoro ho perso la romantica idea che il farmaco viene prodotto per dare salute e non per soldi, ma cerco di ricordare che la salute è il vero obiettivo per me. Con questo sia chiaro che sono una farmacista assolutamente imperfetta, ma almeno coscienziosa questo sì
Ilaria Parutto, ma tu da farmacista e quindi laureata in materie scientifiche, spieghi queste cose a chi viene da te a chiedere un rimedio omeopatico o consigli su quale rimedio omeopatico scegliere? Dici a chi lo compra che il tuo parere sulla loro efficacia è del tutto personale, non è basato sulla ricerca (che esiste in abbondanza) e non è riconosciuto ufficialmente? Sottolinei che quello che comprano è etichettato come “innocuo” e “senza indicazioni terapeutiche”?
Sulla sperimentazione dei farmaci, sicuramente sai come funziona l’AIFA… non ci vogliono mica secoli ad ottenere un nuovo farmaco sul mercato. “Basta” portare le prove che funzioni e che non sia dannoso. 😀 /Andrea
La mia specificazione sul fatto che non sono titolare era riferita al tuo post per spiegare che non sono io ad avere a che fare con bollette/affitto/ecc. Comunque il mio pensiero è questo: il farmaco di sintesi ha un bugiardino nato da anni di sperimentazione e poi di controllo una volta sul mercato. L’omeopatia non ha nessuna sperimentazione regolamentata e in molti prodotti viene a mancare perfino la certezza che il rimedio dichiarato sulla confezione sia fisicamente presente in essi. Troverei disonesto da parte di chi li produce vantare effetti o effetti collaterali. Insomma per chi ha una mente scientifica è difficile capire perché sia efficace, eppure ho constatato di persona che lo è. Possiamo poi discutere sul perché venga considerato medicinale e non integratore e se effettivamente sia giusto, ma c’è da dire che almeno in questo siamo allineati all’Europa (cosa che non siamo riguardo ai prezzi degli omeopatici)
Ilaria Parutto, ma allora da farmacista (anche se non sei titolare) dovresti avere ben chiara la motivazione che sta dietro la non presenza del bugiardino. Da quanto dici è chiaro che invece segui la “linea di partito” dei produttori che non è quello che dice la legge.
Dire che un rimedio omeopatico è contro-indicato per questo o per quello è semplicemente non vero, ma non perché lo dica io, ma perché lo dice il produttore stesso (in ottemperanza della legge) in quanto IL PRODUTTORE mi garantisce che il prodotto è INNOCUO. Come ho già detto prima, basterebbe che vendessero i prodotti omeopatici come si faceva prima, ovvero, se non ricordo male, insieme ai cosmetici che il problema si risolverebbe e potrebbero dire più o meno quello che vogliono (tipo le creme che ringiovaniscono e chi più ne ha, più ne mette :D) /Andrea
Comunque conosco le pecche della categoria cui appartengo, non intendo difendere tutti, ma solo chi lavora bene. Quanto ai costi, troppo cose in farmacia sono troppo care, ma non tutte per colpa di chi vende, tra queste gli omeopatici