[cancy]

Tra l'altro i rimedi omeopatici non possono essere chiamati "farmaci" in quanto non sono sottoposti alle stessi tipi di controlli.

Sulla scuola di omeopatia riconosciuta dallo stato... quando ho un minuto faccio qualche ricerca. Comunque può essere anche sovvenzionata da chi ti pare, ma ciò non toglie che quelli che per quelli che si spacciano per medici "omeopatici" ...

Non dimentichiamo che l'omeopatia è un GROSSO business e che se uno attacca al proprio nome "omeopata" ecco che arrivano frotte di persone alla ricerca di non si sa bene cosa (e che in cambio lasciano metà del contenuto del loro portafogli)

..............................
Cancy, tu da farmacista dovresti ben capire su quali (non) principi si basa l'omeopatia.
Questa non è polemica, ma un fatto.

I rimedi "omeopatici" sono "farmaci" a tutti gli effetti proprio perchè devono rispettare le "norme di buona preparazione" della Farmacopea Ufficiale.Non so se la procedura A.I.C. sia la stessa.Proprio da farmacista capisco i principi su cui si basa e la ricerca scientifica ultimamente ha tirato fuori diversi studi (che nulla hanno a che vedere con l'omeopatia o i farmaci) che invece avvallano le teorie omeopatiche.Oltre questo i rimedi omeopatici testati in doppio cieco vs farmaco tradizionale hanno dimostrato la stessa efficacia (es viburcol vs paracetamolo)cosa che noi sapevamo già dai riscontri con i clienti (e i neonati non possono avere un effetto placebo).Purtroppo però come dici tu il "naturale"è un business e quindi si parla di omeopatico anche per il fitoterapico o l'integratore (e questi si costano uno sproposito)che non seguono assolutamente nessuna regola di quelle per i farmaci.Il problema di fondo è l'ignoranza generale,il fatto che di omeopatia non si possa parlare per legge e che si confondano termini e ruoli che invece sono ben definiti.In questo modo si avvalla la ciarlataneria.Però mi sa che tiriamo su l'altro post e ci sposti?