16-05-2011, 07:18 19
avevo scritto un lungo post, ma sono andata su una pagina che volevo linkare, è stata censurata e mi si è bloccato il computer.... 
Vabbè....
cmq in sostanza dicevo questo: l'articolo di Arkadian lo conoscevo, se volete ve ne possono linkare anche altri sulla stessa lunghezza d'onda
Nell'articolo di Repubblica viene detta una cosa, che l'incidenza del morbillo sta aumentando nella fascia d'età 15-24..ma perchè non spiegano le ragioni??? è dovuto al fatto che la copertura vaccinale è di circa 10 anni, dopo si è nuovamente esposti a rischio morbillo con la differenza che se il morbillo lo si prende durante l'infanzia il rischio di complicazioni è molto basso, mentre durante l'adolescenza e l'età adulta i rischi aumentano. molti dati statistici li trovate qua http://www.informasalus.it/it/articoli/e...o-gava.php )
Inoltre il vaccino anti morbillo presenta circa il 5% di possibilità di mancata copertura, per non parlare dei casi che sviluppano morbillo subito dopo la vaccinazione (proprio l'altro giorno mi facevo un calcolo personale, conosco circa 20 bambini che sono stati vaccinati con MPR negli ultimi 3 mesi e 3 di questi hanno sviluppato morbillo subito dopo il vaccino, ma ovviamente questo non fa statistica).
Nei paesi dove la copertura vaccinale rappresenta il 100% (alcune zone africane e indiane), epidemie di morbillo ce ne sono ancora di più semplicemente per il fatto che le condizioni igienico sanitarie lasciano molto a desiderare. In sostanza come si spiega che da noi, dove l'igiene c'è, il morbillo non è ancora debellato? semplice: nutriamo troppe aspettative verso le vaccinazioni, tant'è che se vaccinassimo il 100% della popolazione con buona pace di chi è pro-vaccini avremmo lo stesso almeno un 5% di popolazione che prende il morbillo, e altri casi non più in età pediatrica ma fra adolescenti e adulti, quindi ben più pericolosi!
Articoli come quello di Repubblica affondano le radici in un' operazione mediatica terroristica verso chi non vaccina i propri figli, basti pensare al più eclatante caso della suina! quando qua il nostro caro ministro della salute rilasciava interviste su interviste ai mass media raccomandando di vaccinarsi per l'H1N1 paventando chissà quali disastri sanitari...bè in australia la presunta epidemia era già passata (per ovvi motivi di stagioni inverse) lasciandosi dietro....un bel niente!
Inoltre articoli di questo genere nascono anche dal bisogno di contrastare le ultime notizie che arrivano sulle vaccinazioni come quelle dichiarate nel vaccination injury compensation program ( http://autismovaccini.splinder.com/post/...da-vaccino ) o le dichiarazioni della Ratajczak alla CBS....insomma credo che ci sia parecchio fermento ultimamente sull'argomento! Io ovviamente non ho la verità...ma siete così sicuri che la "scienza ufficiale" ce l'abbia?
Vabbè....
cmq in sostanza dicevo questo: l'articolo di Arkadian lo conoscevo, se volete ve ne possono linkare anche altri sulla stessa lunghezza d'onda
Nell'articolo di Repubblica viene detta una cosa, che l'incidenza del morbillo sta aumentando nella fascia d'età 15-24..ma perchè non spiegano le ragioni??? è dovuto al fatto che la copertura vaccinale è di circa 10 anni, dopo si è nuovamente esposti a rischio morbillo con la differenza che se il morbillo lo si prende durante l'infanzia il rischio di complicazioni è molto basso, mentre durante l'adolescenza e l'età adulta i rischi aumentano. molti dati statistici li trovate qua http://www.informasalus.it/it/articoli/e...o-gava.php )
Inoltre il vaccino anti morbillo presenta circa il 5% di possibilità di mancata copertura, per non parlare dei casi che sviluppano morbillo subito dopo la vaccinazione (proprio l'altro giorno mi facevo un calcolo personale, conosco circa 20 bambini che sono stati vaccinati con MPR negli ultimi 3 mesi e 3 di questi hanno sviluppato morbillo subito dopo il vaccino, ma ovviamente questo non fa statistica
).Nei paesi dove la copertura vaccinale rappresenta il 100% (alcune zone africane e indiane), epidemie di morbillo ce ne sono ancora di più semplicemente per il fatto che le condizioni igienico sanitarie lasciano molto a desiderare. In sostanza come si spiega che da noi, dove l'igiene c'è, il morbillo non è ancora debellato? semplice: nutriamo troppe aspettative verso le vaccinazioni, tant'è che se vaccinassimo il 100% della popolazione con buona pace di chi è pro-vaccini avremmo lo stesso almeno un 5% di popolazione che prende il morbillo, e altri casi non più in età pediatrica ma fra adolescenti e adulti, quindi ben più pericolosi!
Articoli come quello di Repubblica affondano le radici in un' operazione mediatica terroristica verso chi non vaccina i propri figli, basti pensare al più eclatante caso della suina! quando qua il nostro caro ministro della salute rilasciava interviste su interviste ai mass media raccomandando di vaccinarsi per l'H1N1 paventando chissà quali disastri sanitari...bè in australia la presunta epidemia era già passata (per ovvi motivi di stagioni inverse) lasciandosi dietro....un bel niente!
Inoltre articoli di questo genere nascono anche dal bisogno di contrastare le ultime notizie che arrivano sulle vaccinazioni come quelle dichiarate nel vaccination injury compensation program ( http://autismovaccini.splinder.com/post/...da-vaccino ) o le dichiarazioni della Ratajczak alla CBS....insomma credo che ci sia parecchio fermento ultimamente sull'argomento! Io ovviamente non ho la verità...ma siete così sicuri che la "scienza ufficiale" ce l'abbia?
![[Immagine: as1cF58003D0015MDAwOGQ0fDEyOWp8SWwgbWlvI...NvIGhh.gif]](http://www.ticker.7910.org/as1cF58003D0015MDAwOGQ0fDEyOWp8SWwgbWlvIFBvbHBldHRpbm8gRnJhbmNlc2NvIGhh.gif)