28-03-2011, 05:58 17
Arkadian hai ragione, il fatto è che omettere la risposta alle domande "fondamentali" può essere scambiato per un diversivo... 
Ulrike io allora sono avvantaggiata, il "lavoro" l'ho già fatto diversi mesi fa
altra cosa: quando dici che quello che c'è nel foglietto illustrativo viene messo per motivi legali allora è un po' come ammettere che siano possibili questi danni, quindi è logico che nell'eventualità si possa condannare. Mica i motivi legali sono inferiori a quelli medici! Anche perchè una sentenza legale per esempio di risarcimento danni, si basa su evidenze medico scientifiche del caso. Dunque i motivi legali mi paiono degli ottimi motivi!!! e per fortuna che ci sono sennò probabilmente le case farmaceutiche farebbero ancor più "orecchie da mercante".
http://www.ema.europa.eu/docs/it_IT/docu...074684.pdf
oddio mi sono dimenticata di specificare il link che ho postato! è per chi ha vaccinato con l'hexavac, è interessante da leggere
Ulrike io allora sono avvantaggiata, il "lavoro" l'ho già fatto diversi mesi fa
altra cosa: quando dici che quello che c'è nel foglietto illustrativo viene messo per motivi legali allora è un po' come ammettere che siano possibili questi danni, quindi è logico che nell'eventualità si possa condannare. Mica i motivi legali sono inferiori a quelli medici! Anche perchè una sentenza legale per esempio di risarcimento danni, si basa su evidenze medico scientifiche del caso. Dunque i motivi legali mi paiono degli ottimi motivi!!! e per fortuna che ci sono sennò probabilmente le case farmaceutiche farebbero ancor più "orecchie da mercante".
http://www.ema.europa.eu/docs/it_IT/docu...074684.pdf
oddio mi sono dimenticata di specificare il link che ho postato! è per chi ha vaccinato con l'hexavac, è interessante da leggere
![[Immagine: as1cF58003D0015MDAwOGQ0fDEyOWp8SWwgbWlvI...NvIGhh.gif]](http://www.ticker.7910.org/as1cF58003D0015MDAwOGQ0fDEyOWp8SWwgbWlvIFBvbHBldHRpbm8gRnJhbmNlc2NvIGhh.gif)