[aleberto]

avevo iniziato a rispondere prima fa poi ho avuto contrattempi causa risveglio di Tobia, torno al pc adesso e vedo che non solo la discussione è andata avanti ma il moderatore ha pure fatto un po' di pasticci comunque la mia risposta era questa:

Anche a me ha fatto strano leggere quella risposta (e abbiamo passato tutta la sera a tirarci piatti!! ), ma credo che di fondo sia stata fraintesa. Probabilmente sarebbe bastata una piccola premessa perché suonasse meno facilona.

Il concetto è: se proprio sei stufa di allattare, e ne hai tutto il diritto, esiste un'alternativa. Se il bambino è ancora di età inferiore ad 1 anno, l'alternativa è il latte artificiale. Se è più grande, si chiama latte vaccino e modifica progressiva dell'abitudine a poppare.

Non ho capito qual'è il problema nell'usare il latte artificiale se la madre, a mio parere con tutto il diritto, si sente stanca, sfinita di allattare e cerca una libertà che ora non ha.
L'alternativa c'è, e sono strasicura che qualunque madre sia in grado di mettere sulla bilancia i pro e i contro della scelta che sta facendo.
Se una mamma mi dice "io lavoro tutto il giorno, torno a casa la sera alle 8 dopo 12 ore fuori casa e preferisco aprire un barattolo di sugo pronto piuttosto che cucinare qualcosa" o mi dice "preferisco aprire due omogeneizzati e preparare una pappa perché non ho le forze e il tempo di fare piatti bilanciati, sani, e caserecci tutti i giorni, odio stare in cucina e non ho tempo".... che le devo dire? Le dico "cara, ti capisco, mi dispiace, io ti consiglio X e Y, però fai quello quello che credi sia meglio".

Ci sono casi e casi. C'è a chi l'allattamento pesa come un macigno.

ahahah speriamo che nello scontro non ci siano stati dei feriti

ma a parte gli scherzi, nessuno ha mai detto che non sia legittimo che si voglia smettere di allattare se la cosa non ci piace e ci pesi (tra l'altro sono le stesse raccomandazioni OMS a dirci di protrarre l'allattamento fino a che MAMMA e figlio lo desiderano) ma rikieriki non diceva questo, piuttosto prevedeva che l'allattamento potesse pesarle troppo dall'anno di suo figlio per i motivi, legittimi e sacrosanti, che ci ha elencato. Per me una mamma ha tutti i diritti di non allattare (e ha anche tutto il mio rispetto soprattutto quando dice le cose come stanno senza nascondersi dietro a mille scuse) e allo stesso modo ha tutti i diritti di utilizzare omo e lio invece che autosvezzare, non avvelena suo figlio né con il LA né con omo e lio, però mentre mi pare che qui risulti a tutti semplice affermare che gli omo e i lio non siano assolutamente migliori di un cibo sano che si possa preparare in casa senza spendere soldi in più, dall'altra parte si ha alle volte timore ad affermare che il LM sia migliore del LA o, detto diversamente, li si considera alla stessa stregua e quindi o questo o quello è la stessa identica cosa (ben peggio usare omogeneizzati o liofilizzati!!!)... io ho inteso così l'intervento di Lattemiele e ribadisco di condividere assolutamente il suo punto di vista o meglio i suoi spunti di riflessione

---

" ma certo Ax ci mancherebbe che un moderatore o amministratore non possa dire la sua però convieni che quanto è detto da chi è praticamente il "capoforum" abbia un risalto diverso da quello che è detto da un utente qualunque? E' un po' (scusate l'esempio) come l'esternazione di un capo di stato su faccende che sono sì private ma hanno una eco diversa rispetto all'esternazione fatta da me, normalissimo cittadino, nel bar dove solitamente faccio colazione"

questo l'avevo scritto io :-)))