02-12-2010, 05:08 17
È da tanto che volevo scrivere questo post... traggo spunto da qualcosa che avevo scritto altrove, rielaborandolo un po'.
Mescolare i metodi... ma sì, uno può fare quello che vuole, ma c'è un'idea di fondo che se prendi per vera... altre cose semplicemente perdono di significato. Faccio un esempio: mia zia Giacomina era molto superstiziosa e il figlio la prendeva sempre in giro per questo fatto; lui diceva che erano cose senza senso e senza alcuna veridicità scientifica e così via. Il marito, lo zio Arnaldo. diceva che non ci credeva neanche lui, tuttavia, anche senza raggiungere il parossismo della moglie, non sarebbe andato a cena se era il 13mo a tavola e se vedeva un gatto nero si faceva gli scongiuri. Ora, dato che non aveva gli amuleti contro le fatture e i talismani portafortuna della zia Giacomina si potrebbe dire che il suo approccio alla superstizione fosse più bilanciato dato che non lo costringeva a rinunciare a tutto, ma era in grado di ritenere quegli aspetti che riteneva più confacenti alla sua personalità. Chiaramente il figlio, il cugino Ernesto, scuoteva la testa quando si parlava di queste cose sia con la madre che con il padre... Sarebbe corretto dire che il figlio era telebano e che il padre aveva adottato la via di mezzo? Direi che, usando le parole di Peppino di Filippo, lo zio Arnaldo era un classico caso di "non è vero, ma ci credo"...
Tornando all'(auto)svezzamento, se si accetta l'assunto che il bambino riesce a mangiare da solo dandogliene la possibilità e se i genitori mangiano sano ed equilibrato il problema non si pone; la "via di mezzo" perde completamente di significato, così come l'approccio più tradizionale... Chiaramente non parlo di persone specifiche che hanno scritto qui (ognuno sa i fatti propri), ma mi rivolgo principalmente a chi deve ancora affrontare questa strada parlando in prima persona (e aggiungendo la mia voce a quella degli altri che credono che l'autosvezzamento sia il modo migliore di procedere), posso assicurare che è vero... il bambino mangia da solo... si regola in quello che che vuole e che non vuole. Il ruolo dei genitori è assicurarsi che tutto quello che gli serve sia a portata di mano (e di bocca). Se uno poi dice che dà l'omo o il lio (che non demonizzo, per carità, dato che anche loro hanno la loro utilità) o che frulla tutto perché così' gli sembra di comportarsi in modo più equilibrato... devo dire che seguono la scuola del "non è vero ma ci credo".
Lo so che è difficile scostarsi dal gruppo. Quando tu dici qualcosa che sembra opporsi al pensiero comune (ma di chi, poi?), ti tempestano di storielle e storielline per farti capire (a fin di bene, per carità) che sei una pazza visionaria e che se non cambi idea ti dovrebbero rinchiudere. Quando poi questo è l'atteggiamento assunto da chi ti sta più vicino (marito/moglie, genitori/suoceri, fratelli/amici del cuore) il tutto diventa più difficile. Se poi il dottore è quello che ti spaventa di più (ma non è lui quello che ne sa più di tutti???), allora che fai? Certo è difficile... l'unica cosa che si può fare è documentarsi e portare pazienza. Documentarsi, così sai rispondere alle domande; portare pazienza perché le domande sono sempre le stesse, per cui dopo un po' ti sembra di lottare contro i mulini a vento.
E la via di mezzo? Secondo me in questo caso è quella che scontenta tutti.
Mescolare i metodi... ma sì, uno può fare quello che vuole, ma c'è un'idea di fondo che se prendi per vera... altre cose semplicemente perdono di significato. Faccio un esempio: mia zia Giacomina era molto superstiziosa e il figlio la prendeva sempre in giro per questo fatto; lui diceva che erano cose senza senso e senza alcuna veridicità scientifica e così via. Il marito, lo zio Arnaldo. diceva che non ci credeva neanche lui, tuttavia, anche senza raggiungere il parossismo della moglie, non sarebbe andato a cena se era il 13mo a tavola e se vedeva un gatto nero si faceva gli scongiuri. Ora, dato che non aveva gli amuleti contro le fatture e i talismani portafortuna della zia Giacomina si potrebbe dire che il suo approccio alla superstizione fosse più bilanciato dato che non lo costringeva a rinunciare a tutto, ma era in grado di ritenere quegli aspetti che riteneva più confacenti alla sua personalità. Chiaramente il figlio, il cugino Ernesto, scuoteva la testa quando si parlava di queste cose sia con la madre che con il padre... Sarebbe corretto dire che il figlio era telebano e che il padre aveva adottato la via di mezzo? Direi che, usando le parole di Peppino di Filippo, lo zio Arnaldo era un classico caso di "non è vero, ma ci credo"...
Tornando all'(auto)svezzamento, se si accetta l'assunto che il bambino riesce a mangiare da solo dandogliene la possibilità e se i genitori mangiano sano ed equilibrato il problema non si pone; la "via di mezzo" perde completamente di significato, così come l'approccio più tradizionale... Chiaramente non parlo di persone specifiche che hanno scritto qui (ognuno sa i fatti propri), ma mi rivolgo principalmente a chi deve ancora affrontare questa strada parlando in prima persona (e aggiungendo la mia voce a quella degli altri che credono che l'autosvezzamento sia il modo migliore di procedere), posso assicurare che è vero... il bambino mangia da solo... si regola in quello che che vuole e che non vuole. Il ruolo dei genitori è assicurarsi che tutto quello che gli serve sia a portata di mano (e di bocca). Se uno poi dice che dà l'omo o il lio (che non demonizzo, per carità, dato che anche loro hanno la loro utilità) o che frulla tutto perché così' gli sembra di comportarsi in modo più equilibrato... devo dire che seguono la scuola del "non è vero ma ci credo".
Lo so che è difficile scostarsi dal gruppo. Quando tu dici qualcosa che sembra opporsi al pensiero comune (ma di chi, poi?), ti tempestano di storielle e storielline per farti capire (a fin di bene, per carità) che sei una pazza visionaria e che se non cambi idea ti dovrebbero rinchiudere. Quando poi questo è l'atteggiamento assunto da chi ti sta più vicino (marito/moglie, genitori/suoceri, fratelli/amici del cuore) il tutto diventa più difficile. Se poi il dottore è quello che ti spaventa di più (ma non è lui quello che ne sa più di tutti???), allora che fai? Certo è difficile... l'unica cosa che si può fare è documentarsi e portare pazienza. Documentarsi, così sai rispondere alle domande; portare pazienza perché le domande sono sempre le stesse, per cui dopo un po' ti sembra di lottare contro i mulini a vento.
E la via di mezzo? Secondo me in questo caso è quella che scontenta tutti.